Общественная палата Российской Федерации
Комиссия по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ
Центр правовой помощи журналистам
3. Вопросы получения информации

     Основной хлеб журналиста — это сенсация. А сенсация — это априори что-то новое, никому или мало кому до поры известное. Естественно, каждый «работник пера и микрофона» жаждет узнать это новое первым, а желательно — и единственным, ибо эксклюзивная информация — самая ценная.
     Но даже если журналист не претендует на какую-то «свежую» новость, все равно поиск необходимых сведений для создания материала занимает большую часть его времени. Помочь ему в этом могут документы и записи, интервью, личные наблюдения.
     Памятуя о трудностях получения таких сведений, про журналиста-профессионала, как правило, говорят, что он не получает, а добывает информацию. И действительно, иногда это напоминает настоящую охоту, сопряженную с риском, опасностью, азартом.
     Однако журналисту следует быть осторожным не только находясь, например, в зоне стихийного бедствия ради проведения прямого репортажа с места событий. Нужно быть аккуратным (что не всегда легко, поскольку соблазн велик), выбирая способы получения той или иной информации. Ведь закон предусматривает ряд ограничений, переступив через которые, вы рискуете быть привлеченными к ответственности, вплоть до уголовной.
     Есть и профессионально-этическая норма, содержащаяся в пункте 3 Кодекса этики журналистов и декларирующая, что при выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации.


Назад в содержание
← 2.5. Журналист и выборы3.1. Когда информацию предоставить обязаны? →


Типичный случай
Дело Коммерсант против Альфа-банка, 2004-2005гг.
На фоне набиравшего летом 2004 года темпы банковского кризиса, когда у нескольких российских банков были отозваны лицензии, ряд банков обанкротились, возник ажиотаж на наличные деньги – в отделениях банков и у банкоматов выстраивались очереди, газета «Коммерсант» № 121 7 июля 2004 года опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицы. Системообразующие банки столкнулись с клиентами».  »
Свобода прессы в практике Европейского суда по правам человека
Дело Хэндисайд (Handyside) против Соединенного Королевства, 1976г. В деле «Хэндисайд против Соединенного Королевства» ЕСПЧ следующим образом раскрыл принцип верховенства свободы слова: «Свобода выражения мнения является одной из фундаментальных основ демократического общества и одним из основных условий его развития и самосовершенствования каждой личности.  »

На сайте представлены документы российского и международного законодательства в сфере СМИ, образцы процессуальных документов, а также правоприменительная практика.

© 2009 Коллегия Адвокатов Павла Астахова