Общественная палата Российской Федерации
Комиссия по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ
Центр правовой помощи журналистам
3.5. «Неблагородные» способы получения информации

     Журналистов редко причисляют к людям так сказать благородных профессий. В данном рейтинге они (согласно общественному мнению) сильно уступают таким профессиям как врачи, педагоги, военные. Такое мнение давно сформировалось и во многом благодаря тому, что журналист, как правило, редко гнушается сомнительными, даже вызывающими (по мнению людей) способами «добычи» информации. Самое поразительное, что цели при этом у «работника пера и микрофона» могут быть самые, что ни на есть, благородные, даже общественно полезные.
     Задача данного раздела прояснить: насколько те или иные методы не только неэтичны, но и противозаконны?


Назад в содержание
← 3.4. Анонимность журналиста3.5.1. Запугивание →


Типичный случай
Дело Коммерсант против Альфа-банка, 2004-2005гг.
На фоне набиравшего летом 2004 года темпы банковского кризиса, когда у нескольких российских банков были отозваны лицензии, ряд банков обанкротились, возник ажиотаж на наличные деньги – в отделениях банков и у банкоматов выстраивались очереди, газета «Коммерсант» № 121 7 июля 2004 года опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицы. Системообразующие банки столкнулись с клиентами».  »
Свобода прессы в практике Европейского суда по правам человека
Дело Хэндисайд (Handyside) против Соединенного Королевства, 1976г. В деле «Хэндисайд против Соединенного Королевства» ЕСПЧ следующим образом раскрыл принцип верховенства свободы слова: «Свобода выражения мнения является одной из фундаментальных основ демократического общества и одним из основных условий его развития и самосовершенствования каждой личности.  »

На сайте представлены документы российского и международного законодательства в сфере СМИ, образцы процессуальных документов, а также правоприменительная практика.

© 2009 Коллегия Адвокатов Павла Астахова