Общественная палата Российской Федерации
Комиссия по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ
Центр правовой помощи журналистам
3.6.1. Журналисту платят деньги за информацию

 

     Журналистов часто обвиняют в продажности.
     Безусловно, журналист также как любой иной работник получает заработную плату за свой труд (или просто вознаграждение от СМИ, публикующего или иным способом использующего его материал). Речь не об этом. Речь о том, что многие из «работников пера и микрофона» «привлекают» и иные источники дохода. В таких случаях говорят, что статья, например, или передача «заказная», т.е. журналисту заплатили, чтобы он написал (сказал) что-то, или не написал (не сказал), или осветил тот или иной факт в нужном свете. Истина в таком случае искажается, читатель вводится в заблуждение (как минимум, об объективности информации).
     Помимо денежных сумм, журналисту могут быть предложены подарки, услуги, приглашения и другие блага, которые, в общем и целом, можно определить как «личную выгоду».
     Довольно категорично о подобной ситуации говорится в Кодексе этики журналистов: «Журналист вообще не должен принимать, ни прямо, ни косвенно, никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера» (п. 3) 1.
     Дэвид Рэндалл в своей книге2 также наставляет: «Вы не должны получать личную выгоду от своих статей. Вы скомпрометируете себя, если примете услуги от тех, о ком пишите, или извлечете личную выгоду из написания статьи». Он же приводит следующий пример, рассмотренный на гарвардском семинаре по этике, в котором он принимал участие.

     Вы подружились с городским чиновником, своим соседом. Он предлагает вам совместно купить автомобильную мойку, которой ваши семьи будут пользоваться по очереди. В его силах раздобыть эту мойку, которую в обычных обстоятельствах вы просто не смогли бы себе позволить, благодаря своему знакомству с директором местного завода. По его словам, в обмен директор завода хотел бы, чтобы о его предприятии была напечатана благожелательная статья.
     Далее в практикуме задавался следующий вопрос: «Как вы поступите?». Вопрос был чисто риторический, и правильнее было сформулировать его так: «Променяете ли вы свою репутацию, честность, доброе имя и возможность писать об этом заводе без подсказки на половинное пользование автомойкой?».

     По мнению правоборцев, ситуация, когда источник предлагает журналисту опубликовать информацию за финансовое вознаграждение, должна быть исключена из практики работника СМИ как не соответствующая профессионально-этическим нормам, которые рекомендуют журналисту «быть особенно бдительным при общении с источником, предлагающим информацию взамен за услуги или деньги, не вступать в торги из-за информации»3. Тем более когда речь идет о намеренном искажении фактов, «заказных» материалах, клевете.



1 Профессиональная этика журналистов. / Т. 1. Документы и справочные материалы. — М., 1999. — С. 216.

2 Рэндалл Д. Универсальный журналист. Пер. с англ. А. Порьяза. — М., 1996.

3 Цит. по: Лазутина Г. Профессиональная этика журналиста. — М., 1999. — С. 190.


Назад в содержание
← 3.6. Плата за информацию3.6.2. Журналист платит за информацию →


Типичный случай
Дело Коммерсант против Альфа-банка, 2004-2005гг.
На фоне набиравшего летом 2004 года темпы банковского кризиса, когда у нескольких российских банков были отозваны лицензии, ряд банков обанкротились, возник ажиотаж на наличные деньги – в отделениях банков и у банкоматов выстраивались очереди, газета «Коммерсант» № 121 7 июля 2004 года опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицы. Системообразующие банки столкнулись с клиентами».  »
Свобода прессы в практике Европейского суда по правам человека
Дело Хэндисайд (Handyside) против Соединенного Королевства, 1976г. В деле «Хэндисайд против Соединенного Королевства» ЕСПЧ следующим образом раскрыл принцип верховенства свободы слова: «Свобода выражения мнения является одной из фундаментальных основ демократического общества и одним из основных условий его развития и самосовершенствования каждой личности.  »

На сайте представлены документы российского и международного законодательства в сфере СМИ, образцы процессуальных документов, а также правоприменительная практика.

© 2009 Коллегия Адвокатов Павла Астахова