Общественная палата Российской Федерации
Комиссия по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ
Центр правовой помощи журналистам
Дело Коммерсант против Альфа-банка, 2004-2005гг.

На фоне набиравшего летом 2004 года темпы банковского кризиса, когда у нескольких российских банков были отозваны лицензии, ряд банков обанкротились, возник ажиотаж на наличные деньги – в отделениях банков и у банкоматов выстраивались очереди, газета «Коммерсант» № 121 7 июля 2004 года опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицы. Системообразующие банки столкнулись с клиентами».

ОАО «Альфа-Банк» посчитал, что в опубликованной статье была затронута его деловая репутация, и 10 августа 2004 года подал в Арбитражный суд города Москвы иск о защите деловой репутации, пресечении действий ответчика по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскании убытков, а также взыскании нематериального (репутационного) вреда в размере 300 млн. рублей. 27 октября 2004 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Альфа-Банка и вынес решение признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Альфа-Банк» распространенные ЗАО «Коммерсантъ» в статье «Банковский кризис вышел на улицы» сведения и взыскать с ЗАО «Коммерсантъ» в пользу ОАО «Альфа-Банк» 300 млн. руб. в возмещение репутационного вреда, причиненного умалением деловой репутации ОАО «Альфа-Банк». «Коммерсантъ» подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с ЗАО «Коммерсантъ» 300 млн. рублей в возмещение репутационного вреда было оставлено в силе. ЗАО «Коммерсантъ» подал кассационную жалобу, рассмотрев которую Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изменить в части взыскания нематериального вреда – взыскать 30 млн. рублей в возмещение нематериального вреда с ЗАО «Коммерсантъ» в пользу ОАО «Альфа-Банк».

Вынося решение о десятикратном уменьшении суммы, подлежащей взысканию в возмещение репутационного вреда, кассационная инстанция приняла во внимание позицию Европейского суда по правам человека по делу Толстого-Милославского против Великобритании. В этом деле заявитель добивался пересмотра судебного решения, на основании которого с него была взыскана сумма 1,5 млн. британских фунтов стерлингов за публикацию книги, порочащей истца. В книге истец обвинялся в якобы совершенных им жестокостях в период службы в армии в конце второй мировой войны. Автор книги не смог доказать правдивости изложенных им фактов. Нанесен был вред репутации истца, прежде всего, как английского офицера и как частного лица. Дело Толстого-Милославского стало прецедентным в данном случае, поскольку ЕСПЧ признал взысканную компенсацию в 1,5 млн. британских фунтов стерлингов "чрезмерной" и "устрашающей", отметив, что взыскание таких сумм будет "отвращать журналистов от критических публикаций".



← назад // на главную // 09.06.2009


Типичный случай
Дело Коммерсант против Альфа-банка, 2004-2005гг.
На фоне набиравшего летом 2004 года темпы банковского кризиса, когда у нескольких российских банков были отозваны лицензии, ряд банков обанкротились, возник ажиотаж на наличные деньги – в отделениях банков и у банкоматов выстраивались очереди, газета «Коммерсант» № 121 7 июля 2004 года опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицы. Системообразующие банки столкнулись с клиентами».  »
Свобода прессы в практике Европейского суда по правам человека
Дело Хэндисайд (Handyside) против Соединенного Королевства, 1976г. В деле «Хэндисайд против Соединенного Королевства» ЕСПЧ следующим образом раскрыл принцип верховенства свободы слова: «Свобода выражения мнения является одной из фундаментальных основ демократического общества и одним из основных условий его развития и самосовершенствования каждой личности.  »

На сайте представлены документы российского и международного законодательства в сфере СМИ, образцы процессуальных документов, а также правоприменительная практика.

© 2009 Коллегия Адвокатов Павла Астахова